El problema Cat6 que ningú no menciona durant la instal·lació

 

Cat6 admet tècnicament 10GBASE-T. Als materials de màrqueting els encanta posar l'accent en això. El que posen en lletra més petita: fins a 55 metres en condicions ideals.

Hem provat prou llocs de clients per saber que el-món real Cat6 en instal·lacions comercials típiques comença a tenir problemes al voltant dels 48-50 metres. No 55. L'especificació de 55 metres suposa unes condicions perfectes que no existeixen als edificis ocupats.

 

La història d'un client: l'empresa de logística, va construir un nou centre de distribució el 2022, va anar amb Cat6 per estalviar uns onze mil dòlars en cablejat. Avancem ràpidament fins al 2024, necessiten 10G per al seu nou sistema de gestió de magatzems. L'enquesta a distància mostra 38 desnivells per sota dels 50 metres, 162 desnivells entre 55 i 75 metres.

Van anar amb l'opció de canvi. Van gastar tres vegades el que van estalviar, a més el projecte es va endarrerir quatre mesos perquè ningú no havia planificat vuit ubicacions de canvi addicionals.

 

El cas és que el seu contractista de cablejat no estava equivocat. Cat6 ÉS més barat. Només costa més quan sumes el que passa després.

 

Cat6A existeix per una raó

 

La "A" significa augmentat. L'augment és principalment el rendiment de la diafonia alienígena i la garantia de distància: 10G fins als 100 metres.

 

Cat6A es prova en una configuració de "sis-al voltant de-un" on teniu un cable envoltat per sis cables més que funcionen a tota velocitat, que és aproximadament el que passa en una safata de cables real. Cat6 no té aquest requisit de prova. És per això que els percentatges d'aprovació de la certificació Cat6A al camp són uns 10 punts percentuals més alts que Cat6 en el primer-intent de prova.

 

 

La diferència de cost dels materials és real, però no tan dramàtica com la gent pensa. El cable Cat6A costa aproximadament un 50% més que Cat6 a granel. Quan tens en compte la mà d'obra (que és el nombre més gran), la prima del cost instal·lat per a Cat6A sobre Cat6 sol ser del 9-15%.

 

L'any passat vam treballar amb una empresa de biotecnologia en un nou edifici de recerca. El seu contractista va citar opcions Cat6 i Cat6A amb uns 23.000 dòlars repartits en 150 gotes. Hem fet els números:

 

Si passaven a Cat6, estalviarien 23.000 dòlars ara, però s'enfrontaran a un cost estimat de reparació de 45-78.000 dòlars en un termini de 3 a 5 anys segons el full de ruta d'equips indicat (seqüenciació d'alt rendiment, requisit de 10G). Si fossin Cat6A, pagarien la prima de 23.000 dòlars per endavant i tindrien un cost de reparació zero.

 

Van escollir Cat6A. Vuit mesos més tard, quan van començar la segona fase, ens van trucar directament pels transceptors. Sense RFP. Les seves paraules: "La primera fase va funcionar perfectament, per què canviaríem de proveïdor?"

 

Aquest compte ens val ara entre 60 i 80 mil dòlars anuals. També van derivar dues instal·lacions més de la seva xarxa. Vam tancar tots dos sense licitació competitiva.

 

Per això ens importa el cablejat encara que no el venem.

 

Cat7 és una situació de limbo estàndard

 

Cat7 apareix a les RFQ potser un cop al mes. En general, amb un llenguatge sobre la "prova-futura".

 

Aquest és el problema: Cat7 requereix connectors GG45 o TERA. Aquests no són RJ45. Són sistemes de connectors propietaris que havien de substituir RJ45, però que mai van ser adoptats pels fabricants d'equips. Cap proveïdor important d'interruptors, encaminadors o NIC fa maquinari amb aquests connectors.

 

Si algú us ven cable "Cat7" amb terminacions RJ45, us ven cable Cat6A amb etiquetatge enganyós. Els connectors RJ45 tenen una classificació de 500 MHz, que és el nivell d'especificacions Cat6A. La qualificació de 600 MHz de Cat7 no és possible amb el maquinari RJ45.

 

TIA (l'organisme d'estàndards de cablejat nord-americà) mai no ha reconegut Cat7 per aquest motiu exacte. L'especificació ISO existeix però no té cap camí d'aplicació-real.

 

Veiem les especificacions Cat7 amb força freqüència a les sol·licituds de proposta d'equips de contractació que van agafar un gràfic de comparació i van encerclar el nombre més alt. Quan això succeeix, normalment enviem dues cotitzacions: una per al cable Cat7 (que obtenim, però normalment no emmagatzem) i una altra per a Cat6A, amb una nota que explica que el rendiment instal·lat serà idèntic perquè tots dos acaben a RJ45 i tots dos es posen a prova amb els paràmetres Cat6A.

 

Al voltant del 80% del temps, van amb Cat6A després de llegir l'explicació. L'altre 20% insisteix en Cat7, ho complim, paguen una prima i aconsegueixen el rendiment Cat6A. Ningú no ha tornat mai i s'ha queixat perquè el sistema funciona bé - és més car del que calia.

 

L'angle PoE que facilita a la gent

 

802.3bt tipus 4 (l'estàndard PoE més recent) ofereix fins a 90-100 watts per port. Això és suficient per alimentar punts d'accés Wi-Fi 6E, càmeres PTZ, senyalització digital, il·luminació LED i diversos dispositius IoT.

 

El problema és la calor.

 

Un conductor de 24 AWG (estàndard a Cat5e) que transporta el corrent necessari per a 90 W PoE genera uns 10 graus d'augment de temperatura. Col·loqueu 48 d'aquests cables en una safata de cables aèria típica i els cables del centre del paquet funcionen significativament més calents que els de les vores.

 

Cat6A utilitza conductors de 22-23 AWG, que tenen una resistència elèctrica més baixa i només produeixen un augment d'uns 6 graus sota la mateixa càrrega. Aquest marge tèrmic és important quan agrupeu cables.

 

ISO/IEC té recomanacions sobre mides màximes de paquets per a diferents categories de cables a diferents nivells de potència. Per a PoE de 60 W (tipus 3), recomanen un màxim de 12 cables Cat5e per paquet. Amb Cat6A, podeu agrupar 37 cables. Per a PoE de 90 W, Cat5e hauria de limitar-se a 6 cables per paquet, Cat6A en pot gestionar 24.

 

Conseqüència real: el centre sanitari volia desplegar 200 punts d'accés Wi-Fi 6E mitjançant cablejat Cat5e existent. Cada AP necessitava 60W PoE. Les seves safates de cable tenien entre 36 i 48 cables per via, que superaven els límits tèrmics.

 

Això no s'havia plantejat mai en les discussions de planificació perquè l'equip de les instal·lacions no sabia preguntar sobre els límits tèrmics del paquet i el seu integrador de xarxa no ho va marcar.

 

Si algú ens hagués trucat durant la planificació, ho hauríem identificat a la primera conversa. No perquè siguem més intel·ligents, sinó perquè hem vist aquest patró de fallada exacte prou vegades que ara preguntem sobre les mides dels paquets i els requisits de PoE com a preguntes de qualificació estàndard.

 

Per què rebutgem algunes comandes

 

Rebutgem les cotitzacions més sovint del que voldria el nostre equip de vendes. Normalment es divideix en tres categories:

Aquestes denegacions ens costen ingressos-a curt termini. Protegeixen-la reputació a llarg termini. I aproximadament el 40% dels clients rebutjats acaben fent comandes després de validar el que els vam dir, la qual cosa suggereix que el nostre procés de qualificació té certa credibilitat.

 

Què passa realment quan us poseu en contacte amb nosaltres

 

Si teniu previst el desplegament de 10G i no esteu segur de la vostra planta de cable, envieu la vostra topologia de xarxa a sales.engineering@100gmodules.com. Marqueu les distàncies si les teniu, tingueu en compte la categoria del cable, mencioneu els requisits de PoE.

Això ens triga unes 48 hores a donar la volta. Ho oferim sense cap cost perquè soluciona el nostre problema d'adquisició de clients: les persones que obtenen una anàlisi precisa de la infraestructura prenen decisions de compra segures i els compradors segurs es converteixen en clients habituals.

 

Al voltant del 37% d'aquestes avaluacions es converteixen en comandes en un termini de 90 dies. Un altre 22% es converteix en un any. La resta va amb un altre proveïdor o ajorna el projecte, però encara captem valor a través de referències.

 

El nostre model no és transaccional. No estem tractant de processar les comandes el més ràpid possible. Estem intentant evitar els errors de desplegament que es produeixen quan algú demana transceptors sense entendre les limitacions de la seva infraestructura.

 

Això funciona comercialment perquè el mercat dels transceptors està molt impulsat per les relacions-. Les organitzacions que despleguen infraestructura 10G solen actualitzar equips cada 3-5 anys. Si els ajudem a evitar un error costós en el desplegament 1, ens recordaran per al desplegament 2.

 

El que venem realment

 

FB-LINK subministra transceptors òptics i cables de connexió directa-. No fem cablejat estructurat. No instal·lem res. No tenim cap incentiu per recomanar categories de cables cares, tret que el rendiment del transceptor depèn completament de la planta de coure a la qual es connecten.

 

 

Un transceptor que funcioni perfectament a Cat6A no s'enllaçarà a 10G a Cat6 a 70 metres. Aquest no és un transceptor defectuós. Això és el compliment de la física i els estàndards. Però des de la perspectiva del client, van comprar un mòdul 10G que no funcionarà a 10G, i ara no estan satisfets amb nosaltres.

 

Per això ens incorporem a les decisions de cablejat. No perquè vulguem ampliar l'abast, sinó perquè hem de qualificar la infraestructura abans de poder complir les comandes amb confiança.

 

Si us sembla útil per a la vostra planificació de desplegament, contacteu amb la informació de contacte anterior. Si ja teniu Cat6A instal·lat i provat, o si els vostres recorreguts són inferiors a 50 metres amb Cat6, probablement no necessiteu la nostra consulta d'infraestructura - només envieu-nos els vostres números de peça i us cotitzarem.

 

De qualsevol manera, el moment de verificar el cablejat és abans de demanar equips actius cars, no després.